华裔夫妇入境未申报戒指遭充公 不服申司法覆核

admin

加国一对华人夫妇从美国返回加拿大时，由于入境时，未向海关申报戴在手上的2只戒指，被关员发现，将其充公。两夫妇不服，三番两次提出申诉，虽获当局发还其中一只戒指，而另一指戒指则要两人支付约700元（相等于戒指估价的30%）取回物品。但两人仍不愿罢休，入禀联邦法院，提出司法覆核，但法庭驳回复核申请，还要申诉人支付3,000元堂费。

据明报报道，一对姓陈的华人夫妇于2016年3月底，经满地可─杜鲁多国际机场，由美国返加。两人在机场入境时，被加拿大边境服务局职员进行第二次检查时，指陈妻手上戴着的两只戒指未有申报，故要将其充公，并在其档案上作出纪录，令陈氏夫妇日后出入边境都必须受到额外检查。

同年6月，陈氏向加拿大边境局提出书面要求，覆检充公戒指的决定，以及除去夫妇档案上的纪录。理由是两人没有申报两只戒指，只因英文并非他们的母语，而两人又对繁杂的条例未能完全理解所致。

陈解释，第一只戒指是两人于2009年11月到美国纽约探访女儿时，妻子买下的，作为丈夫给自己的礼物；正因视此之为礼物，故妻子返回加国时，误以为毋须申报。

至于第二只戒指，陈则表示，是在2011年，由现已成为美国居民的女儿从美国带入加国，然后，再由他向女儿买下，作为妻子的生日礼物。由于他已给女儿付款，故他亦以为无需在入境时申报。

在2016年7月，加拿大边境局一名处理上诉个案的高级官员Danielle Lacroix以书面回复陈的书面请求时表示，会维持原判。针对两夫妇档案上的纪录，Lacroix则点出，只要二人不再重犯，他们过境时被海关覆检的频率会逐渐下降。况且，有关纪录亦只会保存6年。

陈氏夫妇并未罢休，1个月后，他们以同样的辩护理由，聘请代表再提出上诉。

今次，再由Lacroix处理申诉呈请。经她再三覆核后，决定向陈氏发还第一只戒指，原因是陈氏提供证据，证明该戒指是在2009年购买，过了6年申报规限。但由于陈氏无法证明第二只戒指入境加国的文档，故维持被充公的决定。至于当事人对法例的认知及未申报戒指背后是否存不良动机，则并非考虑因素之列。

Lacroix遂决定发还第一只戒指，但陈氏则仍须支付692.62元（相等于戒指价值的30%），才能取回第二只戒指。

陈氏仍不服，再入禀联邦法庭，要求司法覆核，但被法庭拒绝。负责审理的法官Yves De Montigny审阅申诉人及答辩人（即加拿大公安全局）的陈述后，认为海关官员合理执法。

他又指出，申诉人因在入境时未有作出申报，才决定将戒指充公，然而，在申诉人在司法覆核的申请书中，未就海关充公行为的合理性提出质疑。

至于申诉人提到，要求撤消档案上的纪录，以免日后出入境时，被海关重复检查。法官则指，这是因为申诉人未有向海关作出适当申报而自动引伸出的行政后果，并非可透过司法覆核可以推翻。

法官最后驳回司法覆核申请，并要求申诉人支付3,000元堂费。