|
日本当局于本周宣布计划最早从周四开始把受损福岛核电站的放射性废水排入太平洋，引起了多国的恐慌。
不过，有BC省专家和教授称日本排入太平洋的核废料废水不太可能影响BC省水域。因为动画模拟日本核废水排海：核废水57天影响大遍太平洋，预计3年后就能到达BC省的太平洋海域。
一名维多利亚大学教授称日本排放经过处理和稀释的放射性废水不太可能影响BC省水域。但是实际上，并没有更多的检测数据支持这位教授的言论。 众所周知，日本官员宣布了一项计划，最早从8月24日开始将受损的福岛核电站的放射性水排入太平洋。 2011年的大地震和海啸摧毁了福岛第一核电站的冷却系统，导致三座反应堆融化并污染了冷却水。这些水被收集、过滤并储存在大约1,000个水箱中，这些水箱填满了工厂的大部分场地，并将在2024年初达到其容量。日本政府和工厂运营商东京电力控股公司表示，排放水是至关重要的以及不可避免的步骤，防止这个退役工厂发生意外泄漏。 维多利亚大学地球与海洋科学学院教授兼主任杰伊·卡伦（JayCullen）表示，控制废水排入不应与和2011年灾难后意外释放的废水相提并论，当时导致工厂附近的食品、水和海洋中的辐射水平增加。。
不过，这一事件引发了人们对BC省BC水域有可出现更高的核辐射的担忧。不地，由卡伦教授领导的一个测量风险的项目表明，辐射并未达到已知对海洋生物、生态系统健康或通过食用海鲜或在海洋中游泳对人类造成伤害的阈值。卡伦在谈到当前计划时表示：“根据我们对情况的了解，海洋生态系统的健康或人类健康不会面临重大风险。” 他称日本储罐中的辐射浓度似乎并未达到2011年的水平。不过，科学界的许多人呼吁提高透明度，敦促日本政府分享每个储罐中的辐射浓度。卡伦说，仅公开了坦克的样本，而且辐射水平存在很大差异。 教授称如果没有所有这些信息和发布的时间表——尚未公开的细节——就很难进行全面的风险评估。 该计划已获得国际原子能机构的批准，并已做好污染监测的准备工作。加拿大和国际科学界正计划研究计划释放的影响。 卡伦指出，将废水保留在水箱中存在风险。在另一场灾难中，水可能会以不受控制的方式释放。 UBC大学医学院教授埃里卡·弗兰克表示，废水排放计划引起的全球警报是合理的。加拿大防止核战争国际医生协会董事会成员弗兰克表示，福岛灾难处理不当后，公众对公共卫生的信任受到了侵蚀。 BC海鲜联盟执行董事克里斯蒂娜·伯里奇表示，正在密切关注该计划。该非营利组织代表BC省海鲜行业数千家中小型企业，在2011年海啸发生后的几个月内，并未发现鱼类健康受到不利影响。 BC海鲜联盟称在加拿大食品检验局和美国当局的合作下，应该会迅速发现日本核废料污水是否对加拿大海鲜产生的任何威胁。 为何如此有争议？ 国际原子能机构（IAEA）在7月发布的最终报告中发现，如果按照设计进行排放，对环境和人类健康造成的影响可以忽略不计。 东京电力官员表示，考虑到仍残留在水中的低剂量放射性核素可能发生的生物浓缩，对环境和健康的影响仍然可以忽略不计。 大多数科学家支持国际原子能机构的观点，但一些科学家表示，水中残留的低剂量放射性的长期影响需要引起注意。 绿色和平组织周二表示，放射性风险尚未得到充分评估，氚、碳14、锶90和碘129（将随水释放）的生物影响“已被忽视”。 根据东京电力和日本政府文件，过滤过程将去除锶90和碘129，污染水中碳14的浓度远低于其排放监管标准。
日本也有民众反对核废水排放。因为核辐射的影响是长期的。
| 
发表于 2023-8-28 13:18:21
