一个知识分子，透支社会良知的故事

admin

原文：：如果有人觉得被骗我会退钱！
近日，一篇名为《罗一笑，你给我站住》的文章刷爆朋友圈。文章作者罗尔称，由于女儿身患白血病，他和一家公司商定，自己写的文章买转发一次，公司就会为罗一笑捐赠1元钱。连日来这篇文章被众多网友“疯狂”转发。
不过在11月30日，各种质疑声开始逐渐发酵。有网友爆料罗尔家并不贫穷有“三套房两台车”，另有网友称罗一笑参加了医保，治病报销比例超过70%，罗尔家花费还不到2万元……
11月30日中午，
罗尔接受北京青年报记者采访，回应各种质疑，并表示如果有人觉得被骗，提出来的话会退钱。
北青报：您女儿笑笑目前的情况怎么样？
罗尔：还在重症监护室。
北青报：笑笑目前的医疗费每天多少钱？
罗尔：每天的数目不一样，昨天是1.6万元。
北青报：网上看到有疑似笑笑的主治医生在朋友圈发文称，目前笑笑的医疗费约是11万元，报销比例超过70%，报销结束，你仅需要花费2万元，这属实吗？
罗尔：这是9月份和10月份两个月的数据，差不多是报销70%以上的，报销后是大概是付2万块钱左右。但是11月份以来，笑笑在重症监护室，使用的很多器具和治疗是不在报销范围内的，所以花费就不好统计了。
北青报：看到你曾经在自己的公号文章中写您有三套房两辆车和一家公司，动辄收到的广告费上百万，这些细节属实吗？
罗尔：广告公司是没有的，房子是事实。
北青报：现在有网友质疑说，有三套房为什么不选择卖房救女，却要“卖文救女”？
罗尔：房子除了深圳自己家住的这一套，确实有两套在东莞，但是是2015年买的，还没有房产证，所以不能拿出来买卖。
北青报：当时为什么选择和“小铜人”合作，通过“转发一次，（小铜人）捐赠一元”的形式，有网友质疑您此举是在借女儿患病一事营销这个“P2P观察”的平台和小铜人，你怎么回应？
罗尔：不是营销。“小铜人”的负责人跟我是朋友，最开始要给我捐款，因为我就是很好面子的人，就没有接受，他就提出“转发一次，（小铜人）捐赠一元”的形式，通过这种形式给我捐款，我就同意了。只不过没有想到有这么大的影响。
北青报：目前为止，你个人公众号的“打赏”和私人捐助，以及通过“小铜人”共募捐到多少钱？有网友说超过200万。
罗尔：目前女儿得到的捐款数已经足够支付医疗费了，感谢大家，所以目前已经关闭了捐助渠道。200万可能是有的，但捐款的具体数目还在统计中。
北青报：这笔钱将如何使用？
罗尔：除了留有女儿的治疗费用，剩下的我们今天（30日）和深圳市民政部门联系过了，希望成立一个救助白血病患儿的基金，如果通过的话，以后会免费提供给其他白血病孩子。
北青报：你怎么看现在网上的质疑？现在有人怀疑自己被“骗”，希望拿回打赏的钱款，会退款给他们吗？
罗尔：也知道了，但是现在女儿还在重症监护室，没太关注。
如果有人觉得被骗，他提出来，我会退打赏的钱给他们。
以上是转载，那么我来说说我的观点吧。
简单的说吧，真的爱他的女儿的话，房子抵押出来不是钱吗？为什么要通过这种方式呢？逻辑在那里？
可笑了。转发一元的方式，难道不是以自己或者亲人的痛苦来获取金钱吗？
相比较而言，这些钱不是应该给那些低收入人群，家里有重病的孩子更好吗？
更可笑的是，一个知识分子，利用自己的信息优势，抢占资源，这不是给那些不会用网络买不起手机，但是却要负担家里一些重病的孩子的不公平吗？想一想，中国还有那么多白内障的儿童等待救助，还有那么多的儿童因为家境放弃治疗。资源应该先流向更需要帮助的人。
他觉得捐助无法接受，结果转发一元就可以心安理得了？逻辑何在？
我就不明白了，卖一套房子不可以吗？不能租房子吗？或者把房子抵押给朋友，不行吗？钱没有了不是还可以再赚吗？
一套不够，两套，两套不够三套。如果你父母和你说，儿子，你现在有重病，家里虽然有三套房子，但是对不起，我觉得我要把你的事情发到网上去，让大家捐款，这样比较好。爸妈很爱你，但是倾家荡产不太可能。我不知道会以怎么样的心情来对待。当然谁也不希望父母生活条件下降，但是在保证生活条件的情况下，能否先不要向社会求助呢？
此外关于打赏，如果仅仅是传播爱心，还需要打赏吗？这种人预支社会良知。特别是看到一个自己所爱的人痛苦。我无法要求别人怎么样，但是我却愿意，为了自己所爱之人倾家荡产。真的没钱了，我才会考虑在社会上申请补助。我无法要求别人这么做，但是我是这么想的。
我们所在的社会，人与人的关于，如果仅仅剩下利用，和被利用，那是多么令人伤心的事情。人的善，不应该因为这样被透支。
也许真相不被公布，也许大家都觉得自己做了一件好事。但是我觉得应该公布出来的。至少我们应该让事实大白于天下。在信息社会，信息流的不平等正在加剧这个社会的不公平和不平等，我也希望可以通过自己的努力可以弥补这些问题。作为一个知识分子，如果可以以己之痛，关怀大众，可以考虑到更多白血病患者的痛楚，岂不是更好？这也只是我的自己想法。
让同样的事情不要再发生。让大家的善不被透支。转发这则消息的人是善良的，但不代表持怀疑态度的人就都是网路暴力。网络的虚假，让我们更加小心翼翼，最后大家不是希望有需要的人可以得到真的帮助吗？我不觉得我的观点是圣母婊或者网络暴力，我只是在思考，为什么还有人是那样思考的。我不判断对或者不对。但是请大家不要歪曲我的观点。
我不是土豪，也不是善人，但是我却乐于希望看到自己的每一点善心可以做到雪中送炭，而不是成为某一些人的“锦上添花”。
也许你会说，最后他们决定退，或者回馈社会。我是一个恶人，我想问，事情没败露的路，这些钱会怎么用？
最后我想说的是：当善意被利用，那是最大的恶
罗一笑，加油。

原文 https://www.leitalk.com/5818